EXCURSIÓN A LAS MINAS DE ESCOMBRERAS Y A LA MINA RÓMULO (CARTAGENA)

Esta semana nos  hemos desplazado a Escombreras para visitar y tomar fotografías de algunas minas de esta localidad cartagenera.

La explotación de estos yacimientos de hierro y barita comenzó en la primera quincena del siglo XX, y estuvieron en funcionamiento hasta los años 30 de ese siglo.

El camino de acceso está en muy mal estado para turismos resultando imposible el acceso con este tipo de vehículos, aunque con un todo terreno se puede llegar a la zona. Caminando es una distancia bastante larga cuesta arriba.

La mayoría son minas de escaso recorrido, aunque, excepcionalmente, aparece alguna de mayor envergadura y muchas no están exentas de cierta dificultad, tanto por la estrechez de algunas galerías como por los abundantes desprendimientos y la inestabilidad del terreno. El riesgo se evidenció cuando el presidente sufrió un incidente al desprenderse sin avisar una placa de barita de unos 40 Kg de peso, de un techo a un metro de altura, que, afortunadamente solo le rozó un brazo, aunque podría haber sido más grave si hubiese impactado en otra parte del cuerpo.

En otra de las minas y tras un largo recorrido, los excursionistas sufrieron el ataque de cientos de pulgas, al llegar por una gatera a un encame de zorro, lo que provocó, como es lógico, el abandono a toda velocidad del lugar sin terminar de explorar el resto de la mina. Esa mina ha sido bautizada con el nombre de "Pulguilandia" por quienes sufrieron el acoso de estos molestos insectos.

En cuanto a minerales, nada destacable, como siempre, en esa zona. Baritas de cristales bastos con algo de fluorita y cuarzos muy pequeños.  Igualmente, se localizaron algunas muestras de cerusita y hemomorfita micro sobre barita y algo de malaquita de cristales aciculares igualmente micro.

Tras comer en un restaurante de Cabo de Palos, visitamos el entorno de la Mina Rómulo, en el Llano del Beal, haciendo una incursión al interior de esta conocida mina. Posteriormente estuvimos buscando muestras de cuarzo en las escombreras de la superficie.

Pablo Buitrago y Pedro Rubio preparando el equipo para comenzar la excursión

Una bella planta que florece en esta época: Lapiedra martinezii.

Penetrando en una de las bocaminas

Pedro Rubio observando un filoncillo de barita

Filoncillos de barita encajados en óxidos de hierro

Pablo Buitrago mirando una galería

Descendiendo por una galería

Saliendo de una galería

Una muestra de las baritas bastas impregnadas de óxidos de hierro que aparecen en algunas minas

Pablo y Pedro entrando en una galería en la mina "Pulguilandia"

Inspeccionando una geoda de barita

Un descanso junto a filoncillos de barita

Los hongos descomponen los excrementos de zorro y otros restos

La galería donde el presidente sufrió el incidente del desprendimiento

Otro de los hongos de curiosas formas

Revisando el equipo tras salir de las minas para capturar pulgas

Ascendiendo a la Mina Rómulo

Pablo Buitrago y el presidente de la SMM, Juan Luis Castanedo junto a la rampa de Mina Rómulo

En el interior de la Mina Rómulo

En la bocamina

Como siempre los más cerdos dejando su herencia

Una de las grandes escombreras de la zona

Panorámica del Mar Menor desde el entorno de la Mina Rómulo

Bocamina y pozo

Buscando muestras de cuarzo en una escombrera

Vista del entorno

LA MODIFICACIÓN DE LA LEY 42/2007, DE PATRIMONIO NATURAL Y BIODIVERSIDAD, SE APRUEBA SIN LAS PROPUESTAS DE LOS PATRIGEÓLOGOS

El pasado 18 de julio, Frederic Varela Barcells, presidente del Grup Mineralògic Català (G.M.C.), nos envió un interesante documento, de la Comisión de Patrimonio Geológico de la Sociedad Geológica de España (S.G.E.) y de la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero (S.E.D.P.G.Y.M.), que estaba dirigido a miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado de España, con propuestas para incluir una serie de enmiendas al proyecto por el que modifica la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Dicho documento va firmado por las mencionadas asociaciones, figurando como contacto el Dr. Francisco Guillén Mondéjar, del Departamento de Geología de la Universidad de Murcia, que algunos conoceréis por su incansable e incesante cruzada contra el coleccionismo y los coleccionistas de minerales y rocas.

Ese documento en PDF, dirigido a los senadores de la mencionada Comisión, consta de dos partes: una primera página en la que les ofrecen su “colaboración para todo aquello que estimen oportuno, para la redacción de las enmiendas a la modificación de la Ley 42/2007, para la participación en las sesiones de la Comisión de Medio Ambiente, o para cualquier otro aspecto relacionado con la diversidad geológica y el patrimonio geológico y minero español, su conservación, uso y gestión.”, y 16 propuestas, en forma de enmiendas, con las que estas asociaciones intentan convencer a los senadores de incluir en la Ley medidas para la conservación del patrimonio geológico, para prohibir la recolección de minerales y rocas y para sancionar el incumplimiento de la norma, entre otras muchas propuestas.

Transcribimos seguidamente, para que os hagáis una idea, alguna de las enmiendas propuestas por la Comisión de Patrimonio Geológico de la Sociedad Geológica de España y la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero:

“ENMIENDA NÚM. 14 (muy importante):

Incluir un nuevo apartado Cincuenta y seis Bis

Añadir nuevo capítulo al título IV de la ley 42/2007, Uso sostenible del patrimonio natural y de la biodiversidad:

CAPÍTULO V: Patrimonio geológico mueble

Artículo 74 bis (numeración según modificación actual). Conservación, uso y gestión del patrimonio geológico mueble.

1. El patrimonio geológico mueble español forma parte del patrimonio natural y, por su elevado interés científico, cultural o educativo, es un bien de dominio público, independientemente de dónde y cómo se encuentre. 

Forman parte del patrimonio geológico mueble:

a) Los fósiles, que son elementos singulares de la geodiversidad porque permiten conocer los organismos del pasado, los resultados y evidencias de su actividad y el origen y evolución de la Tierra y la vida. Cuando sus valores científico, cultural, educativo, rareza o belleza sean importantes, los fósiles y sus yacimientos constituyen patrimonio geológico. Su uso debe ser compatible con los objetivos y principios de conservación patrimonio natural propuestos en esta ley.

b) Los meteoritos, tectitas y microtectitas, que por su rareza e interés científico son elementos geológicos que poseen un valor excepcional universal ya que aportan información sobre el origen y evolución del Sistema Solar y sobre procesos naturales extraordinarios como los impactos meteoríticos. En consecuencia, todos los meteoritos caídos en territorio español, y sus productos, deben quedar en custodia de los organismos públicos competentes.

c) Los minerales, rocas, estructuras geológicas y demás elementos de la gea, estén o no en sus yacimientos, que posean un interés científico, cultural o educativo pertenecen también al patrimonio geológico español y por tanto solo podrán tener un uso público compatible con su protección.

2. Queda prohibida la destrucción o deterioro del patrimonio geológico y en particular la recolección, posesión, comercio, intercambio y exportación de todos los bienes muebles españoles de interés geológico. Previa autorización administrativa, está permitida la extracción del patrimonio geológico mueble y/o exportación temporal por centros de investigación y museos públicos por motivos de estudio, conservación y exhibición.

3. Las administraciones públicas velarán para que el aprovechamiento de los recursos naturales y otras actividades sobre el medio natural, sean compatibles con la preservación de los bienes geológicos muebles y sus yacimientos. Tomarán medidas para impedir el expolio e incentivarán un uso sostenible adecuado que facilite la investigación, depósito y utilización de este patrimonio. Con este fin, y con ayuda de las comunidades autónomas, entidades locales, museos y centros de investigación, se promoverá el registro actualizado de los bienes muebles del patrimonio geológico español.

Justificación:

El patrimonio geológico mueble constituye una parte importante del patrimonio natural con elevado interés científico y cultural para el que en España todavía no existe una normativa de protección. Salvo en relación a los fósiles donde la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico intentó incluirlos, de forma ambigua, como parte del patrimonio histórico. Esta normativa no impide que estos bienes naturales sean tenidos en cuenta en la presente ley, porque aunque ya son objeto de protección, su consideración como Patrimonio Histórico es parcial puesto que son vistos bajo el prisma exclusivamente cultural y de "bienes relacionados con la historia del hombre o sus antecedentes", lo que constituye una apreciación muy sesgada de los mismos.

Aprovechando el vacío legal que existe en España, en las últimas décadas han proliferado los coleccionistas y comerciantes de elementos geológicos de carácter mueble (minerales, fósiles, rocas). En ocasiones, llegan a España buscadores desde otros países para su expolio y comercio a escala internacional. El intercambio y venta, tanto a nivel nacional como internacional, de estos bienes patrimoniales están trayendo consigo el expolio y la destrucción de importantes yacimientos paleontológicos y mineralógicos, algunos de ellos de gran interés científico, y la pérdida de una parte muy importante del patrimonio natural, siendo este fenómeno equiparable a los desagradables tiempos de expolio de nuestro patrimonio histórico y artístico. Un ejemplo claro son los minerales y rocas caídos en nuestro territorio como consecuencia de impactos meteoríticos (meteoritos, tectitas y microtectitas) que por su exclusividad y rareza son muy codiciados por comerciantes, pese a que son elementos singulares del patrimonio geológico y natural que deberían considerarse patrimonio natural de dominio público en todos los casos. No es ético que un museo español se vea obligado a pagar cantidades ingentes por algo que es patrimonio de todos los españoles. Son ejemplos los 25.000 euros exigidos por un comerciante alemán por el meteorito caído el 4 de enero de 2004 en Villalbeto de la Peña, o los 7.500 euros por un fragmento del que cayó el 30 de mayo de este año 2007 en La Mancha. Como en ningún artículo de este proyecto de ley se contempla la protección de estos bienes patrimoniales, si no se acepta esta enmienda, se continuará facilitando el expolio, exportación y pérdida de este patrimonio geológico.

ENMIENDA NÚM. 15 (muy importante):

A los apartados Sesenta y Sesenta y uno.

De adición: Añadir al nuevo artículo 80, tipificación y clasificación de las infracciones un nuevo apartado:

W bis) La destrucción o deterioro del patrimonio geológico español y sus Lugares de Interés Geológico.

W bis bis) La recolección, posesión, comercio, intercambio o exportación de todos los bienes muebles del patrimonio geológico español como fósiles, minerales, rocas, meteoritos y en general cualquier elemento de la gea de interés patrimonial, estén o no en espacios naturales protegidos, salvo en aquellos casos que por razones de investigación y conservación se permita su extracción o posesión temporal, previa la pertinente autorización administrativa.

Añadir esta infracción “w bis” en el punto 2, como muy graves y el “w bis bis” como graves.

Justificación:

En los objetivos de esta ley queda claro en su apartado b que pretende la conservación de todo el patrimonio natural, incluida biodiversidad y la geodiversidad. Sin embargo en su título VI de infracciones y sanciones, no se contempla ninguna medida para evitar la destrucción de la geodiversidad y el Patrimonio Geológico. Por ello en este apartado es muy importante especificar las afecciones a los Lugares de Interés Geológico y a los bienes muebles del Patrimonio Geológico.

Se sugiere la clasificación de esta infracción como muy grave o grave en coherencia con otras infracciones graves similares pero que afectan a la biodiversidad, como por ejemplo los apartados j) y m) que hacen referencia a la destrucción, muerte, deterioro, recolección, posesión, comercio, o intercambio, captura y oferta con fines de venta o intercambio o naturalización no autorizada de especies de flora y fauna. Además la destrucción o pérdida del patrimonio geológico es irreversible, al tratarse de un bien patrimonial no renovable.

En España en la última década han proliferado los coleccionistas particulares, asociaciones y comerciantes de elementos geológicos, incluso que vienen desde otros países. El intercambio y venta, tanto a nivel nacional como internacional, de estos bienes patrimoniales están trayendo consigo la destrucción de importantes yacimientos paleontológicos y mineralógicos, e incluso la pérdida de fragmentos extraterrestres caídos en nuestro territorio de gran interés científico, aprovechando este vacío legal que actualmente existe. El estado, actualmente no le queda otra opción si quiere recuperar este patrimonio geológico público, que comprarlo a precios muy elevados.

Es muy común que aparezcan o se encuentren bienes geológicos de gran importancia aislados fuera de espacios naturales protegidos (fósiles de vertebrados, fragmentos de meteoritos, etc.), aun así son fuente de riqueza de nuestro patrimonio natural y por tanto también tienen que ser igualmente conservados y utilizados con fines científicos, educativos y culturales. Si no se especifica, estén o no en espacios naturales protegidos, todo este patrimonio geológico puede desaparecer. El patrimonio geológico tiene un valor equiparable a los yacimientos arqueológicos, o a la flora y fauna en peligro de extinción, cuya conservación es obligatoria estén o no en espacios naturales protegidos.”


De estas enmiendas se pueden sacar varias conclusiones. Por ejemplo, la primera: la presunta obsesión compulsiva, casi patológica, contra los coleccionistas de minerales y rocas que sufren algunos autodenominados científicos (ya que, entre las causas de destrucción del patrimonio geológico no mencionan las obras públicas como autovías, autopistas, carreteras, AVE, aeropuertos, etc., y otras privadas, como urbanizaciones o campos de golf); la segunda: el gran interés en ser ellos los únicos que tengan derecho a "usar" los minerales, rocas y otros elementos con fines que maquillan como de investigación o científicos; la tercera: un intento de acaparar la posible financiación que de la aplicación de estas medidas se pudiese derivar; la cuarta: un posible complejo de inferioridad por no poder lograr que las piedras tengan la misma consideración que la Biodiversidad en las políticas de conservación y financiación.

A partir del momento en que tuvimos conocimiento de las propuestas de los patrigeólogos para el Senado, comenzó una carrera contrarreloj para intentar que sus absurdos planteamientos no fuesen tenidos en cuenta por los senadores.

Nuestro presidente, Juan Luis Castanedo, a través de contactos en el PSOE murciano, pudo hablar con el senador Francisco Javier Oñate para informarle personalmente sobre el asunto y plantear alternativas, comprometiéndose, en nombre de la SMM, a realizar un breve informe rebatiendo las propuestas de los patrigeólogos. El informe fue redactado por Inmaculada Ramos (Sevilla), coadministradora del Foro de Mineralogía Formativa-FMF.

Gracias al trabajo de Inmaculada, nuestro presidente pudo enviarle el documento el 24 de julio al senador Oñate, para que se lo remitiese al senador por Orense Miguel Fidalgo, representante del Grupo del PSOE en la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado, para que llegase a la misma antes de que comenzase el debate de la Ley. La reunión de esa comisión del Senado se produjo el 26 de julio, por lo que llegamos a tiempo.

Conviene destacar, que también tuvimos oportunidad de leer previamente las enmiendas presentadas por los diferentes grupos políticos a la Modificación de la Ley 42/2007, lo que nos permitió comprobar que la única formación que había asumido las propuestas de los patrigeólogos había sido Convergencia i Unió (CiU), el resto las habían obviado. Desconocemos la relación, si es que existe alguna, de la S.G.E. y la S.E.D.P.G.Y.M. con CiU, pero sorprende que ha sido el único grupo político que ha recogido en sus enmiendas algunas de sus iniciativas.

Por fin, el pasado 3 de septiembre, se desarrolló el debate en el Senado sobre la Modificación de la Ley y las enmiendas fueron rechazadas mayoritariamente, contando con solo 14 votos a favor.

Ha sido un trabajo intensivo, pero parece que los esfuerzos de nuestro presidente y de Inmaculada Ramos, y la sensatez y sentido común de los senadores del PSOE, han dado un resultado satisfactorio.

La SMM agradece desde aquí al Grupo del PSOE en el Senado y especialmente a su senador por Murcia, Francisco Javier Oñate, su buena disposición a escucharnos e informar sobre nuestras propuestas; a Inmaculada Ramos su dedicación durante parte del mes de julio y agosto para ayudar a nuestro presidente en la organización de la estrategia y por la redacción del informe para los senadores; también a Frederic Varela, por remitirnos la propuesta de los patrigeólogos para el Senado, ya que sin su gesto no nos habríamos enterado de nada.

Sabemos que esto no parará aquí, puesto que, como hemos dicho, algunos presuntamente sufren una auténtica obsesión patológica contra los coleccionistas de minerales y rocas. La SMM es partidaria de la conservación del patrimonio geológico, pero desde una postura moderada y racional.

No comprendemos que organizaciones serias, como se presume que son la Sociedad Geológica de España (S.G.E.) y la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero (S.E.D.P.G.Y.M.), que están parcialmente formadas por personas de indiscutible nivel científico, admitan entre sus filas a sujetos con planteamientos extremistas que pretenden imponer a la sociedad unos criterios conservacionistas que rozan lo esperpéntico y presuntamente atentan contra los derechos de muchos ciudadanos.

Para ilustrar el nivel científico de algunos miembros de la anteriormente mencionada Comisión de Patrimonio Geológico (S.G.E.), que no duda en responsabilizar a los buscadores de minerales de destruir el patrimonio geológico, os presentamos tres enlaces relacionados con el presunto impacto de un meteorito en El Gasco, localidad de Las Hurdes (Cáceres) y que podría en realidad tener origen humano:

http://digital.csic.es/bitstream/10261/36216/1/Art12.pdf

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/temadeldia/meteorito-extremeno_66078.html

http://geologiaextremadura.blogspot.com.es/2010/11/el-volcan-de-el-gasco-3.html?m=1

Desde la SMM continuaremos luchando y defendiendo los derechos de la mayoría, mientras unos pocos continúen intentando imponer a la ciudadanía posturas tan irracionales para conservar las piedras, como las mostradas por algunos miembros de la Comisión de Patrimonio Geológico, de la Sociedad Geológica de España y la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero.

El senador del PSOE, Francisco Javier Oñate, con el presidente de la SMM, Juan Luis Castanedo, durante uno de sus encuentros para hablar de la modificación de la Ley 42/2007 y de las enmiendas propuestas por la S.G.E. y la S.E.D.P.G.Y.M. 

¡CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN!

ENLACE PARA DISFRUTAR

En este enlace hay publicadas numerosas fotografías de minerales chinos muy estéticos y de gran calidad. Esperemos que disfrutéis contemplando estas piezas:

http://www6.cityu.edu.hk/chinese-minerals/#

¡CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN!

EL PAISAJE MINERO DEL ENTORNO DE EL GORGUEL AMENAZADO

El Gorguel es una pequeña localidad del municipio de Cartagena, situada a medio camino entre Escombreras y Portmán, que constituye el extremo oriental de la Sierra de la Fausilla.

Este entorno forma parte de un paisaje minero de gran singularidad, en el que aparecen diseminadas por toda la zona antiguas minas, algunas muy emblemáticas como la Mina San Rafael, o instalaciones  de gran valor cultural y ruinas mineras como el lavadero El Arresto, castilletes mineros bien conservados como los de la Mina La Verdad de un Artista u hornos de calcinación de mineral, como los de la Mina San Francisco Javier.

A sus valores culturales mineros y naturales, ya que una parte está integrado en la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Sierra de la Fausilla por habitar en ese entorno especies de aves como el Camachuelo Trompetero (Bucanetes githagineus), el Búho Real (Bubo bubo) o el Águila Perdicera (Aquila fasciata), se suma la gran calidad paisajística, destacando la cala del mismo nombre o el Barranco del Avenque, en las que las palmeras datileras, los palmitos y matorrales, le confieren una gran originalidad, peculiaridad y valor. Igualmente, la presencia de ejemplares de sabina mora (Tetraclinis articulata), especie arbórea que forma bosques en el Norte de África y que aquí va asociada al paisaje minero, le confiere un valor complementario a la zona. 

Aunque este blog no es reivindicativo, y siempre nos hemos caracterizado por divulgar, con un talante muy moderado, diversos aspectos de la mineralogía y la conservación del patrimonio geológico y minero, creemos que tenemos que abordar un asunto que nos preocupa mucho: la construcción de una dársena de contenedores del Puerto de Cartagena que el Gobierno regional pretende construir en la cala de El Gorguel.

Este proyecto, además de producir un daño irreparable al entorno natural y a la biodiversidad, tanto terrestre como marina, supondría la destrucción irremediable de de numerosas instalaciones mineras y la alteración irremisible de una buena parte del paisaje minero de la zona.

Respecto al perjuicio que sobre el medio natural produciría esta obra, conviene decir que se han manifestado reiteradamente en contra las organizaciones ecologistas y sociales, tanto murcianas como de otros puntos de España, y que la conclusión del informe elaborado por la Subdirección General de Medio Natural del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y remitido a comienzos de 2014 al Director de la Autoridad Portuaria de Cartagena es clara “…el Plan Director de Infraestructuras de la nueva dársena de Cartagena tendrá impactos negativos significativos sobre el medio natural, específicamente sobre los espacios de Red Natura 2000 LIC/ZEPA “Sierra de La Fausilla” y LIC “Medio Marino”, así como sobre hábitats y especies de interés comunitario, algunos de ellos de carácter prioritario”. 

Curiosamente, el ex Alcalde de La Unión del Partido Popular, Francisco Bernabé, que mientras presidió el Ayuntamiento se posicionó firmemente en contra de esta ubicación, cuando fue nombrado Consejero cambió de opinión a gran velocidad y justificó que su papel era, a partir de ese momento, el de apoyar una infraestructura considerada prioritaria y estratégica para la Región de Murcia, y tratar de que salga adelante. Estos cambios  radicales de postura por parte de algunos gobernantes, tan aparentemente arbitrarios, hacen que se incremente exponencialmente la desconfianza que la ciudadanía siente hacia sus políticos, y más cuando apuestan abiertamente por un  proyecto que causaría un grave perjuicio al municipio de La Unión, al ser incompatible con la regeneración de la Bahía de Portmán y su posterior desarrollo turístico sotenible.

Como hemos apuntado, las organizaciones ecologistas y sociales se han posicionado en contra de esta faraónica obra (más propia de megalomanías de un pasado reciente de desagradable recuerdo que del siglo XXI) con argumentos científicos y racionales, sin embargo, respecto al patrimonio minero y geológico que sería destruido irremisiblemente con las obras del macropuerto proyectado, no hemos asistido, hasta la fecha, a ninguna manifestación pública vertida por ese grupúsculo de personas autodenominadas patrigeólogos, en contra del proyecto de dársena de contenedores de El Gorguel. Eso sí, dedican mucho esfuerzo y consumen ríos de tinta mintiendo como bellacos responsabilizando a los coleccionistas de piedras (minerales y rocas) como si fuesen los mayores destructores del patrimonio geológico con la fuerza de sus brazos, sus martillos de mano y sus cinceles. 

La SMM anima a estos "patrigeólogos" (bastantes son docentes y funcionarios de la Universidad de Murcia y de otros centros públicos o de investigación, con sueldos pagados por toda la ciudadanía coleccionistas incluidos, y algunos de ellos son miembros destacados de asociaciones tan serias como la Sociedad Geológica Española o la Sociedad Española de Mineralogía), que abanderan con gran pasión (y en ocasiones con ciertas dosis de irracionalidad) la conservación del patrimonio geológico, a que se pronuncien en contra de esta aberrante iniciativa que destruirá más patrimonio geológico y natural del que cientos de coleccionistas de piedras destruirían, en toda su vida y con sus herramientas de mano, durante sus salidas a las minas abandonadas y canteras para recuperar para la ciencia y la cultura ejemplares minerales que de otra forma no existirían. 

La mayoría de las siguientes fotos, aunque tomadas por nuestro presidente, pertenecen al archivo fotográfico de la Asociación para la Custodia del Territorio-ACUDE, que nos ha autorizado a publicarlas en este blog, y muestran parte del patrimonio minero, geológico y natural que sería destruido con la construcción del macropuerto de contenedores.

Entorno de El Gorguel donde se construiría la dársena de contenedores. Se puede ver el camino que desciende hasta la cala a la altura del Barranco del Avenque.

Barranco del Avenque. Su valor ambiental y paisajístico es muy relevante.

Barranco del Avenque

Paisaje minero en el entorno de El Gorguel

Castillete minero de la "Mina Dios te Ampare", situada al comienzo del camino hacia la cala. Agradecemos a Juan Hernández Orea que nos haya facilitado el nombre de la mina.

Paisaje minero en El Gorguel

Horno de calcinación y viejas instalaciones de la Mina San Francisco Javier

Ruinas del lavadero El Arresto 

Lavadero El Arresto

Antiguo cuartel de carabineros de El Gorguel

El cuartel anterior 

Paisaje minero en El Gorguel, con la "Mina Inocente".

Desde la cabecera del Barranco del Avenque

Cala de El Gorguel donde se ubicaría la dársena

Cala de El Gorguel

Cartel indicando la ZEPA y contra el macropuerto

Paisaje en la cala de El Gorguel

Cala de El Gorguel

Pescadores en la cala de El Gorguel

Paisaje minero desde la cala de El Gorguel

Palmeral en la cala 

Visita guiada en invierno con miembros y simpatizantes de la SMM a El Gorguel. Las actividades educativas y divulgativas son imprescindibles para alcanzar una mínima conciencia social y para lograr la conservación del patrimonio cultural minero, mineralógico y geológico.

Camachuelo Trompetero, una de las aves más raras que habitan en la zona. En la foto un macho con librea nupcial en un punto de agua.

Hembra de Camachuelo Trompetero

Sabina mora en El Gorguel

Sabinas moras junto al lavadero El Arresto

Sabina mora y escombrera minera en El Gorguel

Sabina mora sobre el lavadero El Arresto

¡CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN!

ÚLTIMA ENTRADA DEL BLOG EN EL FMF-FORO DE MINERALOGÍA FORMATIVA

Nuestro presidente, ha publicado en el FMF - Foro de Mineralogía Formativa, un comentario y el enlace de la última entrada publicada en nuestro blog sobre el Dr. Joan Massagué:

http://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=120354#120354

¡CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN!